„A karácsonyi zene nagy üzlet, és egyben nagy lehetőség is a pereskedésre” – így szól a Billboard összeállításának bevezetője. Ez nem törekszik teljességre, inkább érdekes eseteket gyűjt össze.
Természetesen nem lehet kihagyni a jelen legnagyobb karácsonyi slágerét, Mariah Carey All I Want For Christmas Is You-t. 2022-ben Vince Vance indított pert, azt állítva, hogy a dal az ő, azonos című, 1993-ban (tehát egy évvel Mariah Carey dala előtt) megjelent dalát plagizálta. Carey ügyvédjei azzal érvelnek, hogy a két dal közötti hasonlóságok széles körben elterjedt karácsonyi toposzok (Mikulás, fagyöngy), az állítólag plagizált üzenet is számos más dalban szerepel. Az állítólagos zenei hasonlóságok pedig szerintük „jogvédettséget nem élvező hangmagasságok és akkordok, elszórva két teljesen különböző dalban”. Az ügyben eljáró bíró egy nemrégi meghallgatáson azt jelezte: hajlik arra, hogy Mariah Carey ügyvédeinek kérését teljesítve elutasítsa az ügy további tárgyalását.
Manapság Mariah Carey „a karácsony királynője”, korábban Darlene Love énekesnő kapta meg ezt a címet. Ő 2016-ban perelte be először a Google-t, majd az HGTV kábeltévét; mindkét cég egy-egy karácsonyi dalát használta a reklámjában. Az ügy érdekessége az volt, hogy Darlene Love nem azt állította, hogy engedély nélkül használták a dalait a reklámokban, hanem azt, hogy a hangfelvételek és szerzemények jogtulajdonosai mellett az ő személyes engedélyét is meg kellett volna szerezniük a cégeknek. Ugyanis, szólt az érvelése, a hangja annyira ismert, hogy amikor megszólal egy reklámban, akkor az a hamis látszat keletkezik, hogy ő személyesen ajánlja a szóban forgó termékeket. Ha ezt a pert megnyerte volna, az természetesen nagyon komoly következményekkel járt volna minden, ismert dalt felhasználó hirdetés számára; azonban Darlene Love pár hónap után visszavonta mindkét keresetét.
2009-ben egy arizonai elítélt perelte be az Amerika-szerte híres-hírhedt seriffet, Joe Arpaiót azért, mert a börtönben karácsony előtt a normál televíziós műsor helyett folyamatosan, reggel 9-től este 7-ig karácsonyi zenét játszottak. Az elítélt szerint ez sértette az alkotmány első, a vallásszabadságról szóló kiegészítését, mert akarata ellenére részt kellett vennie egy vallási ünnepben. A seriff azzal érvelt, hogy a karácsonyi időszak nehéz a börtönlakók számára, és a zenével a feszültséget akarták csökkenteni, ezzel a biztonságot növelni – vagyis nem vallási céllal játszották. A bíró a seriffnek adott igazat. Szerinte az, hogy néhány karácsonyi dal valóban vallási jellegű, még nem jelenti azt, hogy a lejátszásának fő célja a vallás terjesztése lett volna; ha pedig egy állami intézmény csak közvetetten, kis mértékben részesíti előnyben az egyik vallást a többivel szemben, az még nem az állam és egyház elválasztásának megsértése.
Categories: Hírek
Leave a Reply