Feldolgozás, újragondolás, remix és alkotás – ezt tudja majd az Udio utódja és a Spotify kiegészítése is. A YouTube egy gombnyomással AI-zenét generál a jogsértő dalok helyett – de ettől még nem biztos, hogy nagyon félnie kell a jogtulajdonosoknak. A Suno elleni per tétje hirtelen több milliárd dollár lett.
Körvonalazódik, hogy mit tudnak majd a legnagyobb rajongókat célzó AI-appok
Amikor tavaly több major jogosította az Udiót, akkor már lehetett tudni, hogy a cél az, hogy a legnagyobb rajongók olyan AI-jal segített játékszereket kapjanak, amikkel kedvenceik zenéihez hozzá tudnak nyúlni – már amennyiben azok hozzájárulnak ehhez.
Most Cherie Hu ismert zeneipari elemzőnek köszönhetően kiderült, hogy az Udio új, jogosított appja a Starstruck nevet kapta. A következőket tudja majd:
- Feldolgozás: egy létező dal új változata, ami felhasználja az eredeti szöveget és dallamot is.
- Újragondolás: teljesen új zenét ír a dalszöveghez.
- Remix: a megadott dal átírása új műfajba.
- Alkotás: a felhasználó által írt szöveghez generál egy dalt egy megadott előadó stílusában; a témára, megfogalmazásra, stílusra vonatkozó korlátozások betartásával.
Az Udio számos nagy kiadóval, zeneműkiadóval és terjesztővel kötött jogosítási szerződést: Universal, Warner, Merlin, Kobalt, Believe. De ez nem jelenti azt, hogy minden, hozzájuk tartozó előadó, szerző dalának felhasználása jogos lesz; ehhez explicit, részletes engedélyre van szükség.
A kétféle előfizetéssel működő Starstruck fizet majd a hangfelvételi és a szerzői jogok tulajdonosainak; utóbbiakat az általános stream szerződésekhez képest jóval magasabb arányban kompenzálják.
Komoly korlátja viszont a konstrukciónak, hogy csak azok kapnak a jogdíjból, akiknek a megnevezett dalát remixelteti, feldolgoztatja stb. a felhasználó – miközben tudható, hogy a modellek betanításához rengeteg adatra, vagyis zeneműre van szükség, nem kizárólag azokra, amiket a felhasználó megnevez.
Arról, hogy mindez mikor lesz elérhető, még csak annyit tudni, hogy idénre tervezik. Mindenesetre Cherie Hu egy, a demóverziót bemutató webinaron hallotta a fenti információkat.
A Spotify AI-játszóterét jogosította a Universal
Hasonlókat tud majd a Spotify kiegészítése is. Arról, hogy a „derivatív alkotások” létrehozására képes AI már készen áll, az év elején beszéltek a cég új vezetői, de most bejelentették, hogy elsőként a Universal Music Group ténylegesen jogosította is remixelést, feldolgozást. Ez itt sem jelenti azt, hogy minden universalos előadó és szerző dala bekerül a feldolgozható zenék közé, mert mindegyiküknek külön is hozzá kell ehhez járulnia.
Mint arra sokan rámutattak már, még a hozzájárulás után is bonyodalmas lesz a helyzet, hiszen a legtöbb slágernek több, a maiaknak meg olykor egészen sok szerzője van, és elég, ha közülük csak egy nem járul hozzá, akkor a dal már nem lesz felhasználható.
Az AI-remixelés lehetősége nem minden előfizető számára áll majd rendelkezésre, hanem plusz összeget kell majd érte fizetni – ami a jogtulajdonosokat plusz jövedelmi forrással kecsegteti. Viszont szemben a Starstruck „lezárt” platformjával, a Spotify minden felhasználója meghallgathatja majd ezeket az AI-remixeket. További részletek (megjelenés, ár, kompenzáció) még nincsenek.
Egy gombnyomással lecserélhető AI-zenére a jogvédett zene – de ez nem biztos, hogy olyan nagy baj
Első látásra kifejezetten rémisztő a YouTube nemrég bejelentett új fejlesztése. Ha egy videóban megszólaló zenét a Content ID rendszer problémásnak ítél meg, akkor a feltöltő egyetlen gombnyomással lecserélheti azt egy AI-jal generált hangsávra, ami természetesen nem jogvédett. (Ez egyelőre az Egyesült Államokban érhető csak el.)
Noha a YouTube kezdetektől fogva hangsúlyozta, hogy „az emberi alkotás segítése, nem pedig leváltása” minden AI-fejlesztésük célja, valójában nagyon úgy tűnik, hogy itt ez utóbbiról van szó.
A Music Ally a YouTube-on zenei jogosításokkal foglalkozó Lickd vezetőjét kérdezte meg a fejleményről, aki szerint azért nem olyan rossz hír ez a zeneipar számára, mint elsőre látszik.
Paul Sampson szerint azt kell figyelembe venni, hogy a jogosítási jövedelmek túlnyomó része a nagy, monetizált YouTube-csatornáktól érkezik, de azok már vannak olyan profik, hogy ritka náluk, hogy a Content ID nem engedélyezett felhasználást talál. (Sampson becslése szerint az összes szerzői jogi figyelmeztetés kb. 4%-a megy nekik.)
Sokkal inkább azokat a csatornákat érintheti ez a fejlesztés, amik szeretnének professzionális csatornákká lenni, de még nem kerültek be a YouTube partnerprogramba, vagyis nem monetizáltak. Ezekből a jogtulajdonosoknak kevesebb, bár azért nem elhanyagolható a bevétele.
Sampson úgy látja, hogy már vannak olyan fejlettek az AI-zeneírók, hogy „elég jó” zenéket tudnak készíteni a videók aláfestéséhez. Ugyanakkor szerinte az igazán tudatos tartalomkészítők tudják, hogy az „elég jó” valójában nem elég. Nem véletlenül van igény még mindig az ismertebb zenék jogosítására, ugyanis ezek azok a dalok, amikhez a nézők érzelmileg kötődnek. „Minden adat – a megtekintési idő, megosztások száma – azt igazolja, hogy sokkal előnyösebb a növekedni vágyó youtubernek olyan zenét használnia, ami a nézői számára már kulturális jelentőséggel bír – és nem csak hasonlít egy ilyen dalra” – mondja Sampson.
Az kétségtelen, hogy a stockzenéket kínáló cégek nagyobb gondban vannak, mint az ismert katalógusok jogtulajdonosai. Sampson szerint a YouTube újítására úgy kell válaszolniuk, hogy végiggondolják: mi az, amit kínálni tudnak, hogy megérje a youtubereknek az ő zenéjüket használni az ingyenes helyett.
Már 9 milliárd dollárra perlik a Sunót
Miközben az Udio a Sony kivételével megállapodott a majorökkel, a Suno csak a Warnerrel kötött jogosítási szerződést, a Universal és a Sony továbbra is perben áll a legismertebb zeneíróval. Sőt, most kiegészítették a keresetet. A Suno által a vád szerint jogszerűtlenül felhasznált zenék listáját jelentősen kibővítették: 560 zeneszámról több mint 61 ezer zeneszámra.
Az Egyesült Államok törvényei szerint egy-egy szám esetén a kártérítés legfeljebb 150 ezer dollár lehet. Ez azt jelenti, hogy ha a Suno veszít, akkor több mint 9 milliárd dollárra rúghat a kártérítés.
A B-oldal sajátos feltámadása
Egy kis színes hír, ami azért megmutatja, hogy a zenei formátumok jóval rugalmasabbak, mint sokszor gondolnánk. Mint arról részletesen itt írtunk, az album is „feltámadt” – bár valójában teljesen soha nem tűnt el. A B-oldalas számok viszont tényleg gyakorlatilag eltűntek, mióta a stream a vezető zenehallgatási forma. Most viszont az album feltámasztásában is fontos szerepet betöltő Charli XCX visszahozza ezeket, sajátos módon.
Új lemezéhez eddig két single jelent meg, és mindkettőhöz tartozik egy-egy B-oldalas szám, amik azonban kizárólag a b.sides nevű Instagram oldalon elérhetők, valamint 7″-es vinylre nyomják ezeket. Más platformon (YouTube-on, streamen) nem lesznek soha; kivéve, ha Charli XCX meggondolja magát, aminek a lehetőségét azért fenntartja.
„Ezeket a dalokat az album készítése közben írtam, részei annak a világnak, de nem kerültek fel rá, úgyhogy asszem amolyan B-oldalas dalok lettek” – írta róluk. A hivatalos single-ök „teljes ellentétei” ezek a dalok, ezért alkotnak jó párokat.
Nyilván nem ez fogja elhozni a B-oldal reneszánszát, de tanulságos példa arra, hogy még mindig lehet meglepő megjelenési formákkal előállni.